Jean Rondot

Avocat

Jean Rondot est avocat au barreau de Paris.

Après plusieurs expériences dans des cabinets d’affaires français et internationaux de premier plan (Bredin Prat, Cleary Gottlieb, Reinhart Marville Torre), il cofonde le cabinet Rondot Eychène en 2017.

Jean consacre son activité à la prévention et la résolution de contentieux d’affaires complexes.

Sa clientèle, française et étrangère, est principalement composée de grands groupes, de PME mais aussi de dirigeants et/ou d’actionnaires confrontés à des problématiques de révocation, d’exclusion et/ou de mésentente entre associés.

j.rondot@ref-avocats.com

Expertises	Arbitrage Contentieux commercial Contentieux financier, bancaire, boursier Contentieux de haut de bilan et d’acquisition Enquêtes internes Médiation Pénal des affaires
Formation	École de la défense Pénale EFB Paris LLM in international business law London School of Economics and Political Sciences (LSE) Master II professionnel de droit des affaires et fiscalité Paris I Panthéon Sorbonne / HEC Paris
Langues	Français Anglais
Distinctions	Legal 500 : ‘Jean Rondot: advanced technical skills, ability to propose relevant litigation strategies. Strong responsiveness’ ‘Responsiveness, expertise, and the combination of technical skills and business-oriented solutions. ’ – Lien vers le site du Legal 500 Classement 2020, 2021 et 2023 des 60 meilleurs cabinets d’affaires français par l’hebdomadaire Le Point
Intérêts	Président de l’APCA (« Association des Professionnels du Contentieux des Affaires ») – Lien vers le site de l’APCA Formations en droit des obligations et contentieux judiciaire au sein de services juridiques (Banque de France, Bpi France, Sncf, etc.). Membre de l’Association des Avocats Conseils d’Entreprise
Publications	« Que faire en cas d’opposition du requis à l’exécution de la procédure 145 non-contradictoire ? » – Revue Procédures LexisNexis (décembre 2024) : Lien vers l’article « Rédiger une requête sur le fondement de l’article 145 du CPC » – Revue Procédures LexisNexis (juin 2024) : Lien vers l’article « L’effet de surprise des mesures d’instruction in futurum : une condition de validité de la requête 145 ? » – Procédures – (Actu-juridique.fr – Lextenso – mars 2024) : Lien vers l’article